| 👍 Balena Etcher | 👎 Rufus | |
|---|---|---|
简易性
| 💻 Balena Etcher的极简体验
Balena Etcher的界面非常简洁易懂， USERS 只需要选择操作系统的ISO文件，然后选择目标USB驱动器， Etcher就会自动完成烧录任务。例如，用户可以在Etcher的官方网站上下载ISO文件，然后按照步骤选择并烧录到USB驱动器中。整个过程非常简单快捷，不需要任何技术背景。
| 🤯 Rufus的复杂操作
Rufus的界面则非常复杂，.USERS 需要花费很多时间来了解每个选项的作用，然后再才能够正确地烧录ISO文件。例如，Rufus需要用户手动选择分区表的类型、文件系统、 cluster 大小等信息，整个过程非常繁琐困难，需要用户具备一定的技术背景。
|
_COMPATIBILITY
| 🌎 Balena Etcher的跨平台支持
Balena Etcher支持多种操作系统，包括Windows、macOS和Linux。这使得Etcher可以运行于多种设备上，用户可以在不同的操作系统之间无缝切换。例如，用户可以在Windows上创建bootable USB，然后在macOS上使用它。
| 💔 Rufus的 Windows-only 限制
Rufus只能运行于Windows操作系统下，这使得它不能满足 cross-platform 的需求。例如，用户在macOS或Linux上无法使用Rufus来创建bootable USB，这限制了它的使用范围。
|
安全性
| 🔒 Balena Etcher的确保安全
Balena Etcher具有强大的安全机制来确保USB驱动器的安全。例如，Etcher可以自动验证ISO文件的完整性，以确保烧录的正确性。此外，Etcher还可以对USB驱动器进行加密，以保护用户的数据。
| 🚨 Rufus的安全隐患
Rufus的安全机制却远远不够。例如，Rufus无法自动验证ISO文件的完整性，这使得用户容易受到 malware 感染。此外，Rufus也不能对USB驱动器进行加密，以致用户的数据容易遭到泄露。
|
速度
| ⏱️ Balena Etcher的快速烧录
Balena Etcher具有非常快的烧录速度，用户可以快速地创建bootable USB。例如，Etcher可以在几分钟内烧录一个完整的操作系统，而Rufus则需要花费数十分钟来完成同样的任务。
| 🐌 Rufus的缓慢烧录
Rufus的烧录速度却非常缓慢，用户需要等待很长时间来创建bootable USB。例如，Rufus需要花费数十分钟来烧录一个小的操作系统，而Etcher则可以在几秒钟内完成同样的任务。 |