| 👍 WPF | 👎 Qt | |
|---|---|---|
建筑和设计
| 🏗️ WPF的灵活架构
WPF的架构设计灵活性非常高，可以满足各种不同的UI需求。开发者可以使用XAML语言来设计用户界面，并且可以使用代码-behind来处理业务逻辑。WPF还提供了诸如数据绑定、命令 binding和样式等强大的功能，可以大大提高开发效率。例如，在开发一个电子商务平台时，使用WPF可以轻松的实现复杂的UI设计，并且可以快速的响应用户交互。
| 💔 Qt的臃肿架构
Qt的架构设计过于臃肿，导致开发效率低下。 Qt的MVC架构虽然可以提供一定的灵活性，但是在实际开发中却经常出现问题。 Qt的信号槽机制也使得代码变得难以维护和调试。此外， Qt的性能问题也经常困扰开发者。例如，在开发一个复杂的桌面应用程序时，Qt的架构设计会导致应用程序的启动速度慢和响应慢。
|
跨平台支持
| 🌎 WPF的高度自适应性
WPF可以轻松的运行在不同的操作系统上，如Windows 7、8、10等，并且可以在不同的设备上运行，如桌面电脑、笔记本电脑、平板电脑等。WPF还提供了强大的UI自动调整功能，可以根据屏幕大小和分辨率来自动调整UI布局。此外，WPF还支持多种语言和文化环境，可以满足全球化的需求。
| 🚫 Qt的平台限制
Qt虽然号称支持跨平台，但是实际上却存在很多限制。Qt在不同的平台上需要使用不同的编译器和库，导致代码的可移植性差。 Qt在Linux和Mac OS平台上的支持也远远不如在Windows平台上。此外，Qt的跨平台支持也使得性能下降和 bug 增多。
|
学习曲线
| 🚀 WPF的简洁学习曲线
WPF的学习曲线非常简洁，开发者可以快速的掌握WPF的基础知识。WPF的文档和示例代码也非常丰富，开发者可以轻松的找到需要的信息。WPF的社区也非常活跃，开发者可以得到快速的支持和帮助。
| 🤯 Qt的陡峭学习曲线
Qt的学习曲线陡峭difficult，开发者需要花费很长时间来掌握Qt的基础知识。Qt的文档和示例代码也非常复杂，开发者需要反复阅读和实践才能掌握。Qt的社区也相对较小，开发者需要等待很长时间来得到支持和帮助。
|
资源占用
| 💻 WPF的高效资源占用
WPF的资源占用非常高效，可以最大限度的减少系统资源的占用。WPF使用了许多优化技术，如延迟加载和缓存等，可以大大提高应用程序的性能。此外，WPF还提供了强大的垃圾回收机制，可以自动回收不需要的资源。
| 💸 Qt的高昂资源占用
Qt的资源占用非常高昂，导致应用程序的性能下降和资源浪费。Qt在处理大量数据和复杂的UI时，会占用非常多的系统资源。此外，Qt的垃圾回收机制也不是很完善，经常会出现内存泄露的问题。 |