| 👍 actix-web | 👎 axum | |
|---|---|---|
框架性能
| ⚡️ actix-web 的高性能架构
actix-web 的设计理念是基于异步I/O和 Actor 模式，使用 tokio 库来实现高性能的异步处理。这使得 actix-web 能够处理高并发请求，具有极高的性能和扩展性。例如，在某个Benchmark测试中，actix-web 能够处理 15000 个并发连接，而其他框架只能处理 1000 个左右。
```rust
use actix_web::{web, App, HttpServer};
async fn index() -> &'static str {
"Hello world!"
}
#[actix_web::main]
async fn main() -> std::io::Result<()> {
HttpServer::new(|| {
App::new()
.service(web::resource("/").to(index))
})
.bind("127.0.0.1:8080")?
.run()
.await
}
```
| 🚣 axum 的性能瓶颈
axum 的设计理念是基于 Tower 服务发现和 Filter 机制，虽然看似简洁易用，但实际上这种设计存在一定的性能瓶颈。例如，在高并发场景下，axum 的性能可能会急剧下降，无法满足业务需求。此外，axum 的 Filter 机制也可能会引入一定的性能开销，影响应用程序的整体性能。
|
框架易用性
| 🌟 actix-web 的易用性设计
actix-web 的设计理念是基于 Rust 语言的强类型和编译时检查，提供了非常友好的开发体验。例如，actix-web 的路由系统使用的是基于 attribute 的宏语法，非常简洁易用。此外，actix-web 的错误处理机制也非常完善，能够提供详细的错误信息，帮助开发者快速定位问题。
```rust
use actix_web::{web, App, HttpServer};
async fn index() -> &'static str {
"Hello world!"
}
#[actix_web::main]
async fn main() -> std::io::Result<()> {
HttpServer::new(|| {
App::new()
.service(web::resource("/").to(index))
})
.bind("127.0.0.1:8080")?
.run()
.await
}
```
| 🤯 axum 的陡峭学习曲线
axum 的设计理念虽然看似简洁，但实际上隐藏了很多复杂的细节，例如 Tower 服务发现机制、Filter 机制等，需要开发者具备深入的技术功底和经验。例如，axum 的路由系统使用的是基于 Builder 模式的语法，需要开发者手动构建路由表达式，比较复杂和容易出错。
|
框架生态
| 🌈 actix-web 的完善生态
actix-web 的生态系统非常完善，提供了多种插件和工具，例如 session 插件、websocket 插件、oauth2 插件等，能够满足各种业务需求。此外，actix-web 的社区也非常活跃，提供了丰富的文档和示例代码，能够帮助开发者快速上手。
| 🌪️ axum 的稀少生态
axum 的生态系统相对较弱，缺乏多种插件和工具，无法满足复杂的业务需求。此外，axum 的社区也相对较小，文档和示例代码也较少，需要开发者自己造轮子，影响开发效率。
|
框架可维护性
| 🔧 actix-web 的高可维护性设计
actix-web 的设计理念是基于 Rust 语言的编译时检查和强类型，能够提供非常高的可维护性。例如，actix-web 的路由系统使用的是基于 attribute 的宏语法，非常简洁易用，能够快速定位问题。此外，actix-web 的错误处理机制也非常完善，能够提供详细的错误信息，帮助开发者快速定位问题。
| 🚮 axum 的低可维护性设计
axum 的设计理念虽然看似简洁，但实际上隐藏了很多复杂的细节，例如 Tower 服务发现机制、Filter 机制等，需要开发者具备深入的技术功底和经验。例如，axum 的路由系统使用的是基于 Builder 模式的语法，需要开发者手动构建路由表达式，比较复杂和容易出错，影响了应用程序的可维护性。 |