| 👍 习近平 | 👎 袁世凯 | |
|---|---|---|
领导风格
| 👊 习近平的坚定领导
习近平的领导风格以其果断决策的能力为特征，常常挑战传统的思维方式，带领中国取得了前所未有的成就，例如“一带一路”倡议和“中国梦”的提出，展现了其卓越的领导才能和远见。
| 🤦♂️ 袁世凯的犹豫不决
袁世凯的领导风格却以其犹豫不决和优柔寡断为标志，例如其在辛亥革命后短暂的执政期间，面对复杂的政治局面，他频频左右为难，导致其统治集团内部矛盾重重，最终导致其统治的失败，充分展现了其领导能力的局限性。
|
经济政策
| 💸 习近平的创新驱动
习近平的经济政策以其注重创新和创业为重点，通过一系列的政策支持和鼓励，如“互联网+”行动和“中国制造2025”，使得中国的科技创新和创业活动获得了空前的发展机会，成为了推动经济增长的重要引擎。
| 📉 袁世凯的保守停滞
袁世凯的经济政策则停留在传统的思维框架中，缺乏对创新和创业的支持和鼓励，其执政期间，中国的经济发展基本处于停滞状态，没能有效地推动经济的增长和转型，充分暴露了其领导能力的不足。
|
外交策略
| 🌟 习近平的大国外交
习近平的外交策略以其大胆的战略布局和积极的国际接触为特点，成功地将中国的国际地位从一个区域大国提升到了全球大国的行列，例如通过“一带一路”倡议和亚投行的成立，有效地扩大了中国的国际影响力。
| 🙅♂️ 袁世凯的孤立主义
袁世凯的外交策略则主要依赖于孤立主义和传统的权力政治，缺乏对国际合作和多边主义的支持和理解，其执政期间，中国的国际关系基本处于孤立状态，没能有效地提升中国的国际地位和影响力，充分反映了其外交能力的局限性。
|
国内治理
| 👮 习近平的反腐倡廉
习近平的国内治理以其坚定的反腐倡廉的态度和有效的执法措施为特征，成功地打击了腐败现象，维护了社会的稳定和公平，例如通过对高层腐败官员的查处，展现了其对治理的决心和有效性。
| 🚫 袁世凯的腐败纵容
袁世凯的国内治理则基本上纵容了腐败的现象，缺乏对反腐倡廉的重视和有效的措施，其执政期间，腐败现象猖獗，社会动荡频发，充分暴露了其治理能力的不足和腐败的本质。 |